- Услуги
- Цена и срок
- О компании
- Контакты
- Способы оплаты
- Гарантии
- Отзывы
- Вакансии
- Блог
- Справочник
- Заказать консультацию
Заочную дискуссию с французскими идеологами перенесения опыта наполеоновский армии в реалии начала XX в. в своем труде «Стратегия» вел видный военный теоретик Российской империи Н. П. Михневич. Такой подход к военному строительству и развитию военной мысли в условиях распространения результатов индустриализации он считал не соответствующим вызовам эпохи.
Н. П. Михневич прогнозировал, что конечный исход войн будет зависеть не только от действий армий, но и от способности правительств обеспечивать войска и поддерживать в условиях военного конфликта жизненно важные сферы государственного организма.
Развитие транспорта, в частности железнодорожного сообщения, согласно «Стратегии» Н. П. Михневича, создало на рубеже XIX и XX столетий условия для быстрой переброски и развертывания войск. Вследствие этого, предполагал он, первые удары будут отличаться большей внезапностью и решительностью.
В ракурсе такого взгляда концепции краткосрочных кампаний подвергались критическому осмыслению. Массовое производство товаров, совершенствование вооружений, возрастание численности вооруженных сил открывали перспективу ведения войн на истощение. Цели кампаний в условиях индустриализации могли достигаться через разрушение экономики противника и доведения его населения до нравственного упадка.
Дальнейший ход истории подтвердил справедливость доводов русского генерала. Однако его замысел о необходимости затягивания Россией в случае неблагоприятного течения войны вооруженной борьбы и избегания решительных столкновений не был реализован. Причинами этому являлась неготовность экономики к войне на истощение и ожидания союзников, связанные со сковыванием значительных сил на русском театре войны. Кроме того, среди военных интеллектуалов были сильны позиции сторонников наступательной войны.
(Колпаков П.А., Арсланов Р.А. История военного дела России, «Мир науки»)